Publié le | dans Dépêches adhérents, Sondages et Indicateurs

La FHP-MCO a été interpellée sur les dysfonctionnements intervenus dans le cadre de la dernière enquête concernant le recueil de l’indicateur généralisé IPAQSS-MCO portant sur la Tenue du Dossier Patient — TDP.

Ain­si, il appa­raît qu’un grand nom­bre d’établissements se trou­vent con­fron­tés à des scores à la baisse entre le moment où ils ont validé leurs résul­tats et celui où la HAS a clô­turé le recueil, faisant appa­raître des résul­tats com­para­t­ifs par rap­port à la moyenne nationale et au seuil de 80%.

Nous rap­pelons que lors du recueil de l’année dernière (2nde enquête IPAQSS), la HAS avait ajouté 2 vari­ables :

  • la présence, dans les élé­ments relat­ifs à l’admission, de la trace du traite­ment habituel,
  • la présence de la trace de la voie d’administration pour les pre­scrip­tions réal­isées dans les 72 pre­mières heures du séjour hos­pi­tal­ier.

Les résul­tats ne tenaient pas compte de ces 2 vari­ables dans leur cal­cul dans la mesure où elles étaient intro­duites pour la pre­mière fois. Il était en revanche prévu de les intro­duire dans le cal­cul des scores de cette année, ce qui n’a pas eu lieu suite à une erreur de pro­gram­ma­tion. Ain­si, lors de la val­i­da­tion, par l’établissement, du thème « Tenue du Dossier Patient ‑TDP -, le score fig­u­rant sur QUALHAS, n’a pas tenu compte des 2 vari­ables con­cernées.

Con­statant cette erreur lors de la clô­ture du recueil, la HAS l’a faite cor­riger ce qui explique la dif­férence à la baisse, pour les étab­lisse­ments dont les résul­tats sur ces 2 vari­ables ont impacté défa­vor­able­ment le score obtenu.

Aus­si, compte tenu de cette sit­u­a­tion, nous avons demandé au Prési­dent de la HAS (cour­ri­er joint), de faire en sorte que ces résul­tats, qui ne peu­vent qu’être entachés de sus­pi­cion vis-à-vis de la méthodolo­gie util­isée, ne soient pas pub­liés.

Par ailleurs, pour les étab­lisse­ments qui ont passé leur vis­ite de cer­ti­fi­ca­tion et ont fourni aux experts-vis­i­teurs, sur la base des doc­u­ments issus de la plate-forme QUALHAS, les résul­tats de ce dernier recueil avant la clô­ture par la HAS, il a été demandé que ce soit cette preuve qui soit prise en compte dans les résul­tats de cer­ti­fi­ca­tion.

Nous vous tien­drons infor­més de la suite réservée à ce cour­ri­er.

Nous sommes, bien enten­du à votre dis­po­si­tion et nous vous deman­dons de nous faire remon­ter toutes les dif­fi­cultés que vous ren­con­tr­erez. Pour ce qui con­cerne les dif­fi­cultés tech­niques, Laéti­tia BUSCOZ du BAQIMEHP (info@baqimehp.com) est à la dis­po­si­tion des pro­fes­sion­nels de vos étab­lisse­ments pour les aider dans leur démarche.

 

Restant à votre écoute,

Lamine GHARBI
Prési­dent du syn­di­cat nation­al FHP-MCO


A télécharg­er : Cour­ri­er FHP-MCO au Prési­dent de la HAS