Par ces temps très poli­tiques, renouons avec la tech­nique. Très prosaïque­ment, la con­struc­tion tar­i­faire est la prin­ci­pale actu­al­ité, impac­tant à court terme nos étab­lisse­ments et donc la FHP-MCO.

Le pitch de la cam­pagne est sim­ple : mal­gré une hausse de l’ONDAM, expliquée par la Con­ven­tion médi­cale et l’augmentation de la valeur du point à l’Hôpital Pub­lic, l’exercice 2017 sera très con­traint, en rai­son notam­ment du dynamisme de la liste en sus et de la troisième tranche du plan d’économies 2015–2017 d’un mon­tant de 1,1 mil­liard, qui jouent con­tre les étab­lisse­ments de san­té.

Quelques nou­veautés sont à atten­dre et nous les devons à la Com­mis­sion Ver­an. Une propo­si­tion de cette cam­pagne con­cerne le finance­ment des soins pal­li­at­ifs : elle vise à sup­primer la borne basse, à fix­er la borne haute à 11 jours et à reval­oris­er l’EXH. Eu égard à des effets revenus beau­coup trop impor­tants, d’autres alter­na­tives sont à l’é­tude. Autre nou­veauté : la créa­tion au 1er mars 2017 d’une « presta­tion inter­mé­di­aire » mise en place pour cou­vrir des presta­tions à mi-chemin entre la con­sul­ta­tion externe et la presta­tion d’hospitalisation com­plète ou à temps par­tiel.

Au niveau juridique, rap­pelons que le Con­seil d’État a annulé les arrêtés tar­i­faires MCO 2015 et 2016 au titre de l’équité de traite­ment entre secteurs dans la reprise des allège­ments issus du Pacte de Respon­s­abil­ité. Si curieuse­ment cette déci­sion n’a pas eu d’effet sur le passé, elle doit en avoir pour l’avenir et nous y veillerons.

La grande bataille poli­tique pour cette cam­pagne tar­i­faire 2017 sera, comme les précé­dentes, com­plexe et ten­due, mais par­i­ons que les débats tech­niques seront por­teurs de quelques espoirs. Soyez assurés de notre mobil­i­sa­tion pour obtenir des résul­tats à nos 17 propo­si­tions.