Un pro­jet de texte est actuelle­ment en cours d’élaboration, por­tant sur la dif­fu­sion publique d’indicateurs relat­ifs à la qual­ité des pra­tiques de préven­tion des infec­tions asso­ciées aux soins. Un indi­ca­teur « Cou­ver­ture vac­ci­nale anti­grip­pale du per­son­nel hos­pi­tal­ier – hiv­er 2022–2023 » fig­ure en bonne place dans la liste des indi­ca­teurs oblig­a­toires pour l’amélioration de la qual­ité et de la sécu­rité des soins.

Com­ment faire sup­port­er une action en faveur de l’obligation vac­ci­nale de la grippe quand, dans le même temps, le gou­verne­ment lève l’obligation vac­ci­nale con­tre la Covid ? Compte-tenu des polémiques nom­breuses autour de la notion de vac­ci­na­tion oblig­a­toire, cette action est extrême­ment mal venue, et surtout inter­roge sur le sens des dif­férentes déci­sions ain­si portées.

Dans un souci de cohérence et d’acceptabilité sociale, une dif­fu­sion publique de la cou­ver­ture vac­ci­nale anti­grip­pale du per­son­nel hos­pi­tal­ier ne pour­rait que met­tre les étab­lisse­ments en dif­fi­culté, eu égard aux posi­tions poli­tiques récentes pris­es pour la pro­tec­tion con­tre la Covid, virus qui a pour­tant désta­bil­isé les activ­ités et déstruc­turé l’offre de soins vague après vague, bien plus que ne pour­rait le faire le virus de la grippe.

On ne peut deman­der aux acteurs de ter­rain d’assumer des déci­sions qui ne le sont pas au niveau de la poli­tique nationale.

Frédérique Gama Prési­dente de la FHP-MCO