Le cadre du prochain quin­quen­nat est désor­mais posé. Même si nous atten­dons con­fir­ma­tion de la poli­tique que mèn­era le prochain Min­istre de la san­té, nous con­nais­sons son admin­is­tra­tion. Elle est notre quo­ti­di­en.

Eval­uer pour amélior­er est un sain réflexe de man­ag­er, et lorsqu’il s’agit d’un ser­vice de l’Etat, s’ajoute une légitime démarche de citoyen. En d’autres ter­mes, la FHP-MCO œuvre dans l’intérêt bien com­pris des deux par­ties. L’évaluation des ARS, que nous avons lancée l’année dernière, repose sur 2 piliers : d’une part sur une étude objec­tive réal­isée par un cab­i­net d’avocat, d’autre part sur une pho­togra­phie de votre ressen­ti analysée par l’institut Ipsos.

Un très grand mer­ci aux 201 par­tic­i­pants qui se sont prêtés au jeu. Les dif­férences régionales indiquent que vos répons­es n’ont été ni mécaniques, ni par dépit. Et comme nous dis­posons d’un échan­til­lon con­séquent, les résul­tats d’ensemble sont donc solides.

Mais sus­pense, car le pal­marès qui en découle sera présen­té lors de notre Con­grès FHP-MCO/SSR/PSY à Stras­bourg. En direct avec vous, depuis ce ter­reau fer­tile d’où avait fusé l’idée ini­tiale, nous pour­rons débat­tre des résul­tats et éla­bor­er des propo­si­tions con­crètes pour amélior­er la trans­parence et l’équité au niveau de l’action de nos tutelles.

Je vous espère nom­breux à notre Con­grès des spé­cial­ités les 8 & 9 juin 2017 !