La HAS, comme elle l’avait annoncé, vient de publier sur son site, le nouveau manuel de certification V2010 version avril 2011, dit « V2011 », ainsi que le guide pour accompagner votre procédure de certification.

PÉRIODE D’APPLICATION DU NOUVEAU MANUEL

La HAS prévoit cette appli­ca­tion en deux temps :

- Pour les étab­lisse­ments dont la vis­ite est pro­gram­mée entre le 1er octo­bre 2011 et fin févri­er 2012 :

  • l’autoévaluation à adress­er à la HAS est basée sur le manuel de cer­ti­fi­ca­tion V 2010 (ver­sion juin 2009)
  • la vis­ite s’effectuera sur la base du manuel de cer­ti­fi­ca­tion V 2011
  • le rap­port de cer­ti­fi­ca­tion sera basé sur le manuel de cer­ti­fi­ca­tion V 2011

- Pour les étab­lisse­ments dont la vis­ite est prévue à compter de mars 2010, c’est le manuel de cer­ti­fi­ca­tion V 2011 qui servi­ra de base :

  • à l’autoévaluation à adress­er à la HAS
  • à la vis­ite
  • au rap­port de cer­ti­fi­ca­tion

Si vous appartenez à la 1ère caté­gorie d’établissements (vis­ite entre le 1er octo­bre 2011 et fin févri­er 2012 ), la HAS, pour vous per­me­t­tre de pré­par­er la vis­ite, a pub­lié sur son site des grilles d’autoévaluation qui ne seront pas exi­gi­bles par les experts-vis­i­teurs mais dont l’utilisation est vive­ment recom­mandée pour vous per­me­t­tre de pou­voir répon­dre aux ques­tions qui vous seront posées.

MAIS ATTENTION ! Ces grilles ne tien­nent compte qu’en par­tie des mod­i­fi­ca­tions apportées. Elles ne con­cer­nent, en effet, à ce jour, pour les étab­lisse­ments MCO, que les critères :

- 8. a sur le « pro­gramme d’amélioration de la qual­ité et de la sécu­rité des soins » qui devient une Pra­tique Exi­gi­ble Pri­or­i­taire « PEP » au lieu et place du critère 8.b

- 8. b sur la « fonc­tion ges­tion des risques » qui n’est plus une « PEP » mais qui a été mod­i­fié pour tenir compte de la nou­velle régle­men­ta­tion sur la ges­tion des risques asso­ciés aux soins et, cité désor­mais à la place de la « fonc­tion ges­tion des risques », la « fonc­tion coor­di­na­tion des risques asso­ciés aux soins » 
- 20. a sur la qual­ité de la prise en charge médica­menteuse qui est scindé en deux critères : 

- Le critère 20.a sur « le man­age­ment de la prise en charge médica­menteuse du patient »
— Le critère 20.a. bis sur « la prise en charge médica­menteuse du patient »

- 26. b sur l’ « organ­i­sa­tion des autres secteurs inter­ven­tion­nels à risques majeurs » qui devient une «PEP » mais qui ne con­cerne plus que : 

- la radio­thérapie
— la médecine nucléaire
— l’endoscopie.

En sont exclues donc, pour les mater­nités, les salles de tra­vail qui fig­urent dans la V2010.

Aus­si, il est néces­saire de vous reporter au manuel de cer­ti­fi­ca­tion V2011 dont les prin­ci­pales mod­i­fi­ca­tions fig­urent ci-dessous. Le BAQIMEHP, qui tra­vaille sur l’ensemble des mod­i­fi­ca­tions, va réalis­er une fiche tech­nique com­plète que nous vous adresserons.

LES AUTRES MODIFICATIONS MAJEURES

Celles dues à l’évolution de la régle­men­ta­tion

Plusieurs mod­i­fi­ca­tions ont été inté­grées pour tenir compte de la nou­velle régle­men­ta­tion sur la ges­tion des risques asso­ciés aux soins et le nou­veau rôle des CME. Elles impactent les critères :

- 1. g sur le « Développe­ment de la cul­ture sécu­rité »
— 7. a, b, d sur la « Ges­tion de l’eau », la « Ges­tion de l’air, l’ « Hygiène des locaux »
— 8. g sur la « Maîtrise du risque infec­tieux »

Des mod­i­fi­ca­tions sont apportées pour tenir compte de la nou­velle régle­men­ta­tion sur l’Education Thérapeu­tique, elles impactent le critère :

- 23. a sur l’ « Edu­ca­tion Thérapeu­tique »

Une mod­i­fi­ca­tion est apportée pour tenir compte de l’obligation de com­mu­ni­quer au pub­lic les résul­tats des indi­ca­teurs général­isés, elle impacte le critère :

- 2. e sur les « Indi­ca­teurs, tableaux de bord et pilotage des étab­lisse­ments »

Les deux autres mod­i­fi­ca­tions à retenir

- Sur le bloc opéra­toire (critère 26.a), le nou­veau manuel demande que :

- Soient iden­ti­fiés, analysés et hiérar­chisés les proces­sus à risques pour établir un pro­gramme d’actions préven­tives et de sur­veil­lance avec des objec­tifs pré­cis. L’élément d’appréciation por­tant sur la déf­i­ni­tion de cir­cuits spé­ci­fiques pour les dif­férents modes de prise en charge (hos­pi­tal­i­sa­tion com­plète pro­gram­mée, chirurgie ambu­la­toire, urgences immé­di­ates, urgences dif­férées) est sup­primé.

- Soit mise en place une démarche qual­ité doc­u­men­tée, actu­al­isée, assur­ant la qual­ité de la prise en charge des patients. Cet élé­ment d’appréciation rem­place celui qui por­tait sur la con­for­mité et la démarche qual­ité des locaux et de l’équipement, qui est sup­primé.

Pour répon­dre à ces 2 nou­velles exi­gences, il faut donc établir une car­togra­phie des risques du bloc, un pro­gramme d’actions et un manuel qual­ité.

Il est rap­pelé que depuis jan­vi­er 2011, un lien est insti­tué entre le résul­tat de l’indicateur général­isé, le dossier anesthésique et l’élément d’appréciation sur : « L’échange d’informations néces­saires à la prise en charge du patient organ­isé entre le bloc opéra­toire, les secteurs d’activité clin­ique, médi­co-tech­nique, tech­nique et logis­tique ».

Enfin, la check-list est désor­mais nom­mé­ment désignée dans ce critère.

— Sur la prise en charge des patients en fin de vie (critère 13.a)
, le nou­veau manuel demande désor­mais que :

- Des pro­jets de prise en charge des patients et de leurs proches soient défi­nis et mis en œuvre (rem­place « La démarche pal­lia­tive est mise en œuvre dans les secteurs con­cernés par les sit­u­a­tions de fin de vie. »)

- Les pro­fes­sion­nels con­cernés béné­fi­cient de for­ma­tions pluridis­ci­plinaires et pluri pro­fes­sion­nelles à la démarche pal­lia­tive.

- Dans les secteurs con­cernés, des réu­nions pluri pro­fes­sion­nelles de dis­cus­sion de cas de malades soient mis­es en place (rem­place : une con­cer­ta­tion au sein de l’équipe soignante dans les sit­u­a­tions en fin de vie est mise en œuvre. »)

Nous sommes bien enten­du à votre dis­po­si­tion et nous vous deman­dons de nous faire remon­ter toutes les dif­fi­cultés que vous ren­con­tr­erez. Pour ce qui con­cerne les dif­fi­cultés tech­niques, Claude GUELDRY et Laëti­tia BUSCOZ du BAQIMEHP (info@baqimehp.com) sont à la dis­po­si­tion des pro­fes­sion­nels de vos étab­lisse­ments pour les aider dans leur démarche

 

Restant à votre écoute

Thier­ry BECHU
Délégué Général Nation­al FHP-MCO


À télécharg­er : Manuel de cer­ti­fi­ca­tion V2010 – ver­sion avril 2011